Identitet er kun for de voksne
Følgende er et læserbrev skrevet af Steffen Videbæk Petersen og indsendt til universitetsavisen UNIvers med håb om, at det trykkes i #1, der udgives den 30. januar. Brevet er udtryk for skribentens egne holdninger.
20063609@student.au.dk bliver efter alt at dømme det nærmeste jeg kommer at have en identitet på AU med det kommende fælles mailsystem – intet om min faglige tilknytning eller mit navn. Det er en ifølge en ledelsesbeslutning uvigtigt. Adressen vil stå som afsender på alle e-mails jeg sender, for det valgte system understøtter ikke flere afsendere per bruger.
Som det er nu er jeg heldig at have en mailadresse ved mit institut, spet@phys.au.dk, og af den kan ses min faglige tilknytning og (en del af) mit navn. Begge dele er jeg stolt af, begge dele fratages jeg. Min identitet som fysikstuderende og stolthed over at være det er tilsyneladende ligegyldig. Jeg reduceres til en generisk studerende med et numerisk id, et Bjørnebanden-nummer, noget der kan udtrykkes som en stregkode.
Ved enhver systemomlægning foretages valg og fravalg. Det er naturligt og forståeligt. Det er til gengæld uforståeligt, at ingen blandt universitetets 45.000 studerende er blevet spurgt om, hvad deres ønsker er i denne sag. Dialog skaber tillid og forståelse, men det har Universitetsledelsen fravalgt her. Der er tale om at omlægge min identitet og jeg finder det uanstændigt, at det gøres ved en enerådig ledelsesbeslutning.
Der er mange måde at håndtere identiteter og tildele mailadresser på, hvilket kan ses på de vidt forskellige praksis på tværs af universitetet. Ønsket om at forene disse er rent ledelsesmæssigt også forståeligt, men at den bedste løsning skulle være ubetinget ensretning er meget tvivlsomt. Vi er ikke ens og vi deler ikke behov og ønsker. Det er mig derfor ubegribeligt at der ensrettes efter laveste fællesnævner.
Alt dette gøres med henvisning til AUs brandingstrategi. Universitetsledelsen har af flere omgange gjort det klart, at jeg ikke læser fysik ved Institut for Fysik og Astronomi, men ved Aarhus Universitetet. For det første har jeg min daglige gang på mit institut; jeg er en del af det, og det af mig. For det andet er det på instituttets hjemmeside ganske klart, at det er en del af Aarhus Universitet; en hjemmeside som min mailadresse henviser til.
Debatten omkring mailadresser har tidligere verseret her i UNIvers. Her lagde Universitetsledelsen op til, at alle VIP'er skulle have en @au.dk-adresse og dermed skulle miste tilknytningen til deres institut udadtil. Efter mange gode argumenter, særligt omkring betydningen af at repræsentere sit fag, sit institut og AU, gjorde ledelsen sin beslutning om og lod VIP'erne beholde deres tilknytning institutterne og dermed til deres faglighed. Det er mig en gåde hvorfor faglig tilknytning, stolthed og identitet skal forbeholdes VIP'erne.
At VIP'erne fik lov at beholde deres mailadresser ved institutterne løste ud over tilknytningsproblemet et andet problem: Det var ikke muligt at give alle noget meningsfyldt foran @'et, hvis alle skulle dele @au.dk. Dette problem findes ottefoldigt hvis studerende skal dele @student.au.dk og vil efter alt at dømme resultere i brugen af årskortnumre, Bjørnebanden-numre eller batch-id'er fra pølsefabrikken AU.
Udadtil vil jeg kendes ved mit navn, jeg vil have lov til at være stolt af mit fag og jeg vil ikke anonymiseres.
Opdatering per 18. januar kl. 13: Jeg har fået svar fra UNIvers og de bringer læserbrevet den 30. januar og forsøger tillige at få et svar fra Universitetsledelsen i samme nummer. Personligt gælder jeg mig meget til at læse et eventuelt svar!